tin tưc hăng ngay
tin tưc hăng ngay
Ông cho rằng các kỹ năng chính của AI là kỹ thuật: toán học, tính toán, lập trình, tích hợp nhiều sự kiện khác nhau, chiến thắng trong các trò chơi trí tuệ và các thành tựu khác của trí thức.
Điều AI không thể làm chính là điều cần thiết nhất trong tương lai, cụ thể là kỹ năng của con người, bao gồm khả năng sáng tạo, trí tuệ và khả năng phán đoán tốt. Nhân viên có những kỹ năng này có thể phân biệt mình với trí tuệ nhân tạo.
Ông đặc biệt nhấn mạnh các kỹ năng diễn đạt bằng lời nói như sự uyên bác. uyên bác là khả năng suy nghĩ và nói rõ ràng trước mặt người khác, ứng khẩu một cách thuyết phục, thuyết phục. Ngay cả bây giờ, và đặc biệt là bây giờ, đây là một kỹ năng không thể thay thế và có giá trị hơn bao giờ hết.
Nói cách khác: trí tuệ nhân tạo không và không thể nói hùng hồn.
Hãy nghĩ về Jordan Peterson, giáo sư tâm lý học tại Đại học Toronto, Canada, Giám đốc điều hành Tesla, Elon Musk và nhà tâm lý học thực nghiệm nổi tiếng người Mỹ gốc Canada Stephen Pinker. Những người như Stephen Pinker, nhà sinh vật học tiến hóa Bret Weinstein, hoặc (từ một góc nhìn khác) Người dẫn chương trình tin tức truyền hình Mỹ, nhà bình luận chính trị tự do và nữ diễn viên Rachel Maddow (Rachel Maddow) Những kiểu người đó. Một ví dụ khác là Robert F. Kennedy, Jr., người có trí nhớ tuyệt vời và có thể nói chuyện hàng giờ trong khi khán giả của ông say mê lắng nghe.
Họ có điểm gì chung? Họ có thể bày tỏ quan điểm của mình một cách lâu dài với kiến thức sâu rộng, sự tự tin, cách diễn đạt rõ ràng, niềm tin và bề dày học thuật. Họ đồng thời vừa là con người, vừa có thật và khá thông minh để tạo ra sự quan tâm và nhận dạng.
Những kỹ năng này không thể hoàn thành được bằng máy móc. Trong một thế giới bị thống trị bởi trí tuệ nhân tạo, những kỹ năng này là thứ mà mọi người nên cố gắng nắm vững và cải thiện. Chúng cũng là con đường duy nhất để thành công trong sự nghiệp.
Tôi thường nghĩ về cách chấm điểm ở trường đại học ngày nay nếu tôi là giáo sư. Công việc này tốn rất nhiều thời gian nhưng tôi sẽ thực hiện các bước sau. Tôi dẫn từng học sinh vào một phòng, đặt câu hỏi về nội dung sách giáo khoa và tiến hành kiểm tra vấn đáp cuối khóa. Khi họ nói, tôi đi sâu vào chi tiết và hỏi đi hỏi lại xem họ phản ứng thế nào.
Trí tuệ nhân tạo đơn giản là không thể vượt qua bài kiểm tra này và bài kiểm tra miệng cung cấp một cách để đo lường mức độ thành thạo. Đúng, việc đánh giá và chấm điểm sẽ chủ quan hơn, nhưng có lẽ điều đó có thể được giải quyết bằng cách mời một giám thị hoặc giáo sư khác có mặt. Dù sao đi nữa, đây là một cách hoàn hảo để xem học sinh của bạn thực sự đang ở đâu. Chỉ cần chuẩn bị cho một kỳ thi như vậy có thể thúc đẩy học sinh đi theo một hướng khác. Thuốc sẽ không giúp ích gì, chúng chỉ gây tổn thương và không có cơ hội gian lận. Nếu học sinh đạt tới mức độ này trong mọi môn học, họ sẽ phát triển những kỹ năng tồn tại suốt đời.
Làm cách nào để chuẩn bị cho việc này? Nói cách khác, làm thế nào một người có thể trở nên hiểu biết? Điều quan trọng nhất là loại bỏ thần chú. Dù sao đây cũng là bước đầu tiên.
Tôi không thể nói rõ hơn: nếu ngôn ngữ của bạn thường xuyên sử dụng từ "thích" (thích) thì sẽ không có ai coi trọng bạn cả. Điều này đã trở thành một vấn đề phổ biến trong cách nói của con người hiện đại. Cá nhân tôi, nó khiến tôi phát điên và có cảm giác như móng tay đóng trên bảng đen, đau đớn, không thể chịu nổi nhưng bao trùm tất cả. Những người nói như vậy, bất kể nội dung ra sao, đều tỏ ra rất thiếu hiểu biết và thiếu tự tin.
Tôi không phải là người duy nhất quan sát thấy điều này, nhà tiểu luận Tevi Troy đã viết trên Wall Street Journal:
xỔ số" Nếu bạn là sinh viên tốt nghiệp đại học đang tìm việc làm, đây là một số gợi ý: Hãy theo dõi số lần bạn sử dụng "like ⋯⋯". Đây là một phương pháp đơn giản do tôi phát minh ra. Trước khi phỏng vấn nhân viên tiềm năng, tôi sẽ đưa ra một tờ giấy trắng. Sau đó, mỗi khi thí sinh sử dụng từ “như…” tôi sẽ đánh dấu vào đó và nếu dùng quá thường xuyên, tôi sẽ xem xét ứng viên tiếp theo nếu có. số lượng "like ⋯⋯" vẫn nằm trong phạm vi chấp nhận được, bạn có thể nằm trong danh sách ứng cử viên. Khi có hai người lọt vào vòng chung kết, người nào sử dụng "like ⋯⋯" ít nhất sẽ giành chiến thắng trong ⋯To the Class. của năm 2024: Khi tìm việc, hãy chú ý đến lời nói và hành vi của bạn. Người phỏng vấn có thể lắng nghe cẩn thận lời nói của bạn.”
Ông còn chỉ ra thêm rằng McKinsey & Company (McKinsey & Co.) cũng đã áp dụng chiến lược tương tự và tôi không nghi ngờ gì rằng điều này thực sự sẽ có tác động lớn. Bạn có thể học cách kỷ luật bản thân và tránh sử dụng từ này. Chỉ cần ghi nhớ mỗi lần sử dụng, hoặc nhờ một người bạn giúp bạn viết từng vi phạm ra giấy, trong vòng một hoặc hai ngày, vấn đề sẽ biến mất.
Chìa khóa của việc nói là phải ngắn gọn và đi vào trọng tâm, tức là suy nghĩ ngắn gọn về những gì bạn định nói trước khi nói. Khi bắt đầu nói, đừng dài dòng, chẳng hạn như "Đó là điều đó". một điểm thú vị, bạn biết đấy, khi nghĩ về nó, tôi sẽ nói..." Tất cả những từ đó đều là những từ không cần thiết và khiến bạn nghe có vẻ thiếu quyết đoán, điều này thực sự là ngu ngốc.
Có những câu khẩu hiệu phổ biến khác mà đôi khi tôi thích sử dụng và việc loại bỏ chúng là một cuộc đấu tranh không ngừng: "Bạn biết đấy," "Uh-huh", "Vấn đề là," v.v. Tốt nhất, bạn không nên nói ra những lời này mà chỉ để lại những gì bạn muốn bày tỏ. Ngoài ra, vui lòng không sử dụng những điều vô nghĩa trong các cuộc thảo luận quản lý của công ty bạn, điều này nhằm mục đích gây nhầm lẫn cho mọi người hơn là giao tiếp. Đơn giản là nó khủng khiếp.
Vậy làm thế nào bạn có thể nói điều gì đó có ý nghĩa? Phương pháp này như sau:
1. Đọc sâu và rộng, 2. Tìm hiểu lịch sử, 3. Hiểu được những ý tưởng hay nhất của những nhà tư tưởng giỏi nhất, 4. Nếu bạn biết điều gì đó thì bạn biết điều đó; nếu bạn không biết điều đó thì bạn không biết điều đó. 5. Thể hiện bản thân một cách trung thực và chân thành, không khoa trương.
Điều này đúng trong mọi tầng lớp xã hội. Kiến thức là chìa khóa, thậm chí còn quan trọng hơn trong tương lai.
Tất nhiên, mục tiêu là giao tiếp một cách thuyết phục, có thể có nhiều hình thức nhưng luôn liên quan đến việc quan sát những gì đang diễn ra và tương tác với người khác.
xỔ sốBây giờ tôi sắp đưa ra một quan điểm có thể khiến bạn thấy buồn cười nhưng xin vui lòng nghe tôi nói. Đối với tôi, có vẻ như Donald Trump là bậc thầy về một số kỹ năng con người, bao gồm cả năng khiếu giao tiếp. Trên thực tế, anh ấy có thể là người giỏi nhất trong số họ. Đây không phải là uyên bác, nhưng sẽ nhận được kết quả tương tự.
Xin lưu ý rằng anh ấy không có câu cửa miệng phổ biến. Anh ấy không sử dụng từ "như..." hoặc cụm từ "bạn biết đấy". Anh ấy là người thẳng thắn, quyết đoán và hiểu biết. Anh ấy vui tính, nhanh trí và quan trọng nhất là chân thật hoặc có vẻ chân thật.
Trên thực tế, tôi có thể nói rằng sự chân thành là đóng góp đặc biệt của Trump cho đời sống công cộng và đây không phải là vấn đề nhỏ. Trong nhiều thập kỷ, hầu hết các chính trị gia trong thời đại truyền thông đều làm chủ truyền thông, với cách ăn nói hoàn hảo, nắm vững các chi tiết và khả năng tránh gặp rắc rối do lỡ lời.
Trong năm 2016 và hơn thế nữa, Trump đã không chuẩn bị nhiều cho các cuộc tranh luận. Ông ấy hành động thẳng thắn và trung thực trên sân khấu, trả lời chủ đề đang bàn và trả lời chủ đề hiện tại một cách (đôi khi gay gắt, đôi khi thậm chí thô lỗ) Cách nói chuyện theo cách mà bạn không đồng tình sẽ làm thay đổi hoàn toàn toàn bộ hệ thống. Sự kết hợp này tạo ấn tượng rằng anh ta không đạo đức giả mà không hề sợ hãi.
Kỹ năng hùng biện của ông không có chính trị gia nào khác có thể so sánh được, đây cũng là chìa khóa giúp ông được đề cử và bầu làm tổng thống. Kỹ năng đó có thể sẽ mang lại cho anh ta một chiến thắng khác.
Tôi đã nghĩ rằng các chính trị gia trên khắp thế giới sẽ lắng nghe và học hỏi, và dựa trên thành công rất rõ ràng và thực sự gây sốc của ông, sẽ thay đổi cách mọi người nói chuyện và hành xử trong chính trị. Tôi tưởng mọi người tranh cử sẽ sa thải huấn luyện viên và đội ngũ trợ lý của họ. Thật không may, điều này đã không xảy ra. Ngay cả bây giờ, Trump vẫn thống trị những kỹ năng này ở cấp quốc gia và thậm chí cả quốc tế (mặc dù Putin cũng ở gần đó).
Tại sao các chính trị gia vẫn khăng khăng trở thành kẻ đạo đức giả sau Trump? Câu trả lời chắc chắn là họ không theo kịp công việc. Họ thiếu những kỹ năng thô mà AI không thể sánh bằng và không thể hoàn thành công việc nếu không có huấn luyện viên và cố vấn. Họ không có vẻ giống con người, càng không giống những người có sức thuyết phục mà bạn gặp trong cuộc sống hàng ngày.
Kết quả là họ đã thua Trump. Nó đơn giản mà.
Nếu tôi có một lời khuyên dành cho bất kỳ ứng cử viên nào cho chức vụ công thì đó sẽ là: Hãy sa thải nhà báo của bạn và nói một cách thẳng thắn, sâu sắc và từ trái tim.
Trump là duy nhất và trí tuệ nhân tạo không bao giờ có thể tạo ra hay tái tạo lại ông ấy. Đây là một trong những bí quyết thành công của ông ấy.
Đồng thời, bắt chước Trump không phải là chiến lược đúng đắn vì điều đó quá rõ ràng. Bạn có thể tìm ra con đường của riêng mình và kết quả có thể hoàn toàn khác, hoặc thậm chí tốt hơn. Điều quan trọng là hội tụ được những yếu tố then chốt mà trí tuệ nhân tạo còn thiếu: sự uyên bác, sự chân thành, sự đáng tin cậy, hiểu biết sâu sắc về xã hội, phán đoán nhanh chóng và chính xác, trí thông minh, sự chu đáo và trí thông minh đích thực.
Hãy nghe lời khuyên của Peter Thiel. Có thể anh ấy đúng về điều này. Đầu tư vào việc cải thiện kỹ năng cá nhân có thể là khoản đầu tư nghề nghiệp tốt nhất trong cuộc đời bạn.
Giới thiệu về tác giả:
Jeffrey A. Tucker là người sáng lập và chủ tịch của Viện Brownstone, có trụ sở chính tại Austin, Texas. Ông đã xuất bản hàng nghìn bài báo trên các phương tiện truyền thông đại chúng và học thuật cũng như 10 cuốn sách bằng 5 thứ tiếng, gần đây nhất là Liberty or Lockdown (2020). Ông cũng là biên tập viên của tạp chí The Best of Mises. Ông cũng viết chuyên mục kinh tế thường xuyên cho The Epoch Times và đã phát biểu rộng rãi về các chủ đề như kinh tế, công nghệ, triết học xã hội và văn hóa.
Văn bản gốc: Sự uyên bác là tấm vé mới dẫn đến thành công đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
2022年俄罗斯入侵乌克兰的战争爆发以来，乌克兰总统泽连斯基一直避免公开批评中共，一直期待中共利用与俄罗斯的友好关系，为制止俄罗斯入侵乌克兰做一些有益的事。
胡耀邦在1982年9月至1987年1月期间担任中共总书记，平反了许多冤假错案，但其推动的改革触犯了党内高官们的利益。1986年12月5日至1987年1月2日在全国爆发了“八六学潮”──从民主选举开始，学生提出了“要民主、要自由、要人权、反官僚、反腐败”的口号。1987年1月1日，几十名学生在天安门广场被逮捕，第二天被释放。胡耀邦承认对学潮处理不力并在17日辞职，由赵紫阳代理总书记。
一个“五毛”账户在X（前身为推特）平台上发帖称，“在尼日利亚和中国这两个伟大的国家合作建设更多提高人类生活质量的基础设施的同一时期，美国却一直在向欧洲和西亚的战争输送炸弹。”
【金融人的出路：跑路，怀孕，还有出家】曾经的头部机构小姐姐，改在金融街摆摊；曾经的CFA持证人，开始跑外卖，曾经的基金经理，转做滑雪教练；尤其是女性朋友，选择“战略性怀孕”。还有一波朋友，境界更高一些，直接看透了人生，比如基金经理看透了交易，选择了心理咨询，风险投资人看透了风险，选择了出家…——毯叔盘钱
身为打假人，狂飙兄弟自然是有备而来。他拿出一个500克的标准砝码放在电子秤上，显示重量是630克。狂飙兄弟据实质问女商贩：你这一斤卖我65，少了半斤，就是30多块钱哪！
网上有消息说，天安门广场周边的地铁站全部封闭；天安门城楼在“六四”当天突然通知关闭；天安门广场周边的道路不许停留；天安门广场看不到游客，只有便衣；任何北京市民或外地游客要进入天安门广场，除了要事先网上实名预约外，在进入广场时，还要出示身份证件。持外国护照与记者签证的人则被告知他们需要特别的许可才能进入天安门广场周边区域。
Biên tập viên: Gao Jing#