E-SPORTE-SPORT

Tòa án Liên bang Malaysia tuyên bố 16 điều khoản trong Bộ luật Hình sự Hồi giáo của Kelantan là không hợp lệ với lý do chúng vi phạm hiến pháp liên bang. Phán quyết đã gây ra sự bất bình giữa các đảng đối lập và các tổ chức phi chính phủ bảo thủ của người Mã Lai. Các nhà phân tích cảnh báo rằng chính quyền không được đặt ra tiền lệ nguy hiểm bằng cách sửa đổi hiến pháp. Nie Yilin, một luật sư đến từ Kelantan, và con gái Tunku Yasmin đã đệ đơn lên Tòa án Liên bang vào ngày 25 tháng 5 năm 2022, trích dẫn Hiến pháp Liên bang, yêu cầu xét thấy 20 điều của Luật Hình sự Hồi giáo Kelantan vi phạm các quy định của Liên bang. Cấu tạo. Nie Yilin sau đó đã giảm số lượng dự phòng xuống còn 18. Ban điều hành gồm chín thành viên do Chánh án Tengku Mairun của Tòa án Liên bang đứng đầu đã bỏ phiếu tỷ lệ 8/1 vào thứ Sáu tuần trước (9/2) để tuyên bố 16 điều khoản là vi hiến và không hợp lệ. Đây được coi là phán quyết chuẩn mực của tòa án liên bang về luật Shariah. Người duy nhất bỏ phiếu chống lại quyết định này là Thẩm phán Abdul Rahman của Đông Malaysia. Khi đưa ra phán quyết, Mairun chỉ ra rằng Quốc hội Bang Kelantan đã ban hành các quy định này và đã vượt quá quyền hạn mà Hiến pháp Liên bang trao cho chính quyền bang. Nói cách khác, chính phủ Kelantan đã ban hành những đạo luật mà họ không có thẩm quyền ban hành. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh rằng Nie Yilin và con gái không thách thức đạo Hồi hay luật hình sự Hồi giáo ở Malaysia mà đặt câu hỏi về tính vi hiến của luật hình sự Hồi giáo ở Kelantan. Sau khi bản án được đưa ra, Muhyiddin Yassin, chủ tịch phe đối lập Perikatan Nasional (PN), đã đăng trên Facebook vào chiều hôm đó, nói rằng bản án dẫn đến mại dâm, loạn luân, hẹn hò và uống rượu không còn là tội phạm theo Bộ luật Hình sự Shariah của Kelantan. Cư dân mạng ngay lập tức tát vào mặt Muhyiddin và chỉ ra rằng quyết định của Tòa án Liên bang không cấm hẹn hò và uống rượu. Đây vẫn là những tội danh có thể bị trừng phạt theo các quy định có hiệu lực của Bộ luật Hình sự Shariah ở Kelantan. Đối với mại dâm và loạn luân, những người liên quan vẫn có thể bị trừng phạt theo bộ luật hình sự liên bang. Anwar nói với giới truyền thông sau phán quyết: "Đây là vụ án mà người dân Kelantan ra tòa để thách thức luật Kelantan. Tòa án Liên bang cho rằng các thủ tục và thẩm quyền liên quan là không chính xác và ra phán quyết rằng (một số điều khoản của) Shariah Bộ luật Hình sự của Kelantan không hợp lệ. Tôi rất tiếc rằng phán quyết này đã bị chính trị hóa." "Anwar nhấn mạnh rằng luật Hồi giáo hoặc bất kỳ luật nào do các quốc gia ban hành đều không hợp lệ nếu chúng mâu thuẫn với Hiến pháp. Bộ trưởng Bộ Thủ tướng phụ trách các vấn đề Hồi giáo Mohd Nain cho biết hôm thứ Sáu tuần trước rằng phán quyết sẽ không ảnh hưởng đến tình trạng của Tòa án Shariah ở Malaysia. Ông sẽ triệu tập các bên liên quan để thảo luận về phán quyết. Ông sẽ gặp Nguyên thủ quốc gia, Sultan Ibrahim và các nhà cầm quyền Mã Lai khác, đồng thời báo cáo về các phán quyết liên quan cũng như các biện pháp đối phó của chính phủ. Cục Tư pháp Hồi giáo Malaysia (JKSM), trực thuộc Văn phòng Thủ tướng, đã đưa ra tuyên bố vào Chủ nhật (11) để xoa dịu cộng đồng Hồi giáo. Tuyên bố cho biết các điều khoản bị coi là vi hiến vẫn bị coi là trái với các nguyên tắc Shariah và vẫn có thể bị xử lý theo Bộ luật Hình sự. “Các hình phạt đối với các tội phạm liên quan theo Bộ luật Hình sự nghiêm khắc hơn so với các hình phạt theo luật hình sự Hồi giáo.” Nghị sĩ Đảng Công lý Nhân dân Johor của quận Pasir Gudang Hassan Karim đã đưa ra tuyên bố vào thứ Bảy (10) nói rằng bản án này có ý nghĩa sâu rộng và Nội các phải họp càng sớm càng tốt để thảo luận. Ông cho biết phán quyết trước tiên sẽ ảnh hưởng đến thẩm quyền của nghị viện các bang trong việc ban hành luật Shariah, sau đó là sự phân chia quyền lực giữa chính quyền liên bang và chính quyền bang trong các vấn đề Hồi giáo. Luật sư hành nghề Loman Sharif nói với phương tiện truyền thông trực tuyến Malaysia Gazette rằng: "Ngoài ra còn có địa vị của những người cai trị các bang bằng tiếng Mã Lai. Họ là những người đứng đầu các bang theo đạo Hồi và cũng có quyền điều chỉnh các luật do hội đồng bang ban hành." việc phán xét sẽ trở nên phổ biến đối với người Hồi giáo Malaysia Lối sống này gây ra những hậu quả sâu rộng mà luật hình sự không thể giải quyết được. Ông nói rằng ví dụ, uống rượu và đánh bạc là tội theo Bộ luật Hình sự Shariah, nhưng không theo Bộ luật Hình sự vì những người không theo đạo Hồi có thể uống rượu và đánh bạc. Bộ luật hình sự phải đối xử bình đẳng với mọi công dân và không thể trừng phạt người Hồi giáo, trừ người không theo đạo Hồi vì cờ bạc và uống rượu. Zhan Yunhao, một chuyên gia về các vấn đề chính trị của Malaysia, nói với Lianhe Zaobao rằng về tầm quan trọng của phán quyết này, ở cấp liên bang, Tòa án Liên bang một lần nữa khẳng định mức cao. tình trạng của luật liên bang theo luật tiểu bang. "Xét về cấp độ tiểu bang, phán quyết có rất ít tác động. Suy cho cùng, chính quyền Kelantan vẫn chưa áp dụng những luật này (vốn bị coi là vi hiến) cho đến nay, Zhan Yunhao cũng là trưởng khoa của Viện Châu Á." Đại học Tasmania, Úc. Ông cho rằng ngay cả khi cộng đồng Hồi giáo không hài lòng với phán quyết, chính phủ cũng không nên tạo tiền lệ nguy hiểm bằng việc sửa đổi hiến pháp liên bang. Ông chỉ ra: "Hiến pháp liên bang hiện tại vốn đã khá Hồi giáo. Nếu hiến pháp liên bang được sửa đổi để phù hợp với hiến pháp tiểu bang, tình trạng này chắc chắn sẽ trở nên trầm trọng hơn. Điều này có thể dẫn đến việc chính phủ liên bang cần phải có được sự chấp thuận của Hội nghị các bang." Người cai trị Mã Lai trước bất kỳ thay đổi chính sách nào tiếp theo ."